最近迷上了塔罗牌，有时候会给自己或者别人算。说是“迷上”，实际上是感兴趣其中的故事以及它的运行机制，至于相不相信则是另外一回事。
前几天读到一位“科学主义者”写的批判塔罗牌的文章，其论证大致是：他利用相信塔罗牌的朋友来做实验，测试了十次，准确率仅为40%，和随机猜测的概率（50%）接近。因此他断言，塔罗牌是无效的。
很多人会认为这个论证有效，是因为他们不了解塔罗牌的运行机制。包括塔罗牌在内的许多算命手段都一条重要的原则，那就是“不能戏卜”。也就是说，如果你本身不相信塔罗牌，只是为了“试一试”它，那它测算的结果是不会准的。所以，此人的实验无法证伪它的有效性。
此外，此人的朋友对于这一结果的说辞是她的能力不够，如果由灵力更强的占卜师来算的话，准确率会大大提高。所以，即便一个相信塔罗牌的人算出来的结果没能应验，ta也可以归咎于占卜师，而不是牌本身。这也是很巧妙的。
我当然并不是在说塔罗牌一定有效。我想说明的是，塔罗牌有自己的一套内在逻辑，根据这套逻辑，你对它只谈得上相信或不相信，而谈不上证明或证伪。任何证明或证伪其有效性的努力都会像是证明或证伪上帝存在一样，是徒劳的。
这里不得不提到部分塔罗爱好者热衷于介绍的所谓“塔罗牌的原理”——荣格心理学。我对荣格没有什么了解，只通过道听途说而觉得他的理论玄之又玄，叫人不是很想相信的样子。许多塔罗爱好者想要使用这一理论来证明塔罗牌的有效性，我觉得没有必要。首先，这个理论连我都说服不了，更别说那些科学主义者了。其次，它确实就是没有必要。相信它的人自然会相信，不相信它的人也不会因为它有一些理论支撑就转而相信它。命运的存在与否仅仅关乎信仰。
我自己使用塔罗牌的体验是它很少有不准的时候。最差的结果也不过是牌面给出的是一些套话，例如踏实肯干方可成功、有挫折但前途光明，等等。对于这种现象，我有一种推测：每一张塔罗牌都包含了围绕着一个主题的丰富意义，而对于每一种情况，我们基本上都可以找出一种意义，使得对于塔罗牌的这种解读符合这一情况。
此外还必须补充的是，塔罗牌预测的未来不同于东方玄学的不可改变之未来，而是未来发展的一种模糊趋势，人可以通过自己的努力去改变它。因此，比起“预测未来”，塔罗牌的作用更多是“提出建议”，也就是说对于预测出的坏结果，塔罗牌要追求的反而是“不准”，期望问卜者能够成功改变坏的未来。这也使得准或不准不再是衡量占卜师水平的唯一尺度。
不过这只能解释部分情况。对于为自己占卜的场合，由于每个人对自己的情况都是全知的，在解牌时就自然而然能够将自己的情况适合的牌意对应上，这样就会显得比较准。但是给别人占卜时又怎么解释呢？我前几天准确地算出了我妈最近和一个年轻男子有很多交集（实为她和比自己小的领导大吵一架，吓死，我以为她包养了男大学生x），以前也算准过一些具体的事情。我还没搞清楚其中的原理，也许根本就无法解释也说不定。
我目前的态度是：我会用塔罗牌来帮我做一些比较难以选择的决定，但不会滥用，比如不会占卜今天晚上要吃什么这样的琐碎问题，当然也不会妄图用这些问题来测试其准确性。不过，我也并没有对它全盘相信。因为不知其原理，所以对它保有怀疑对我来说是一个比较安全的态度。再但是，占卜很好玩！给人一种仪式感和掌控感，解牌的过程像是有趣版的看图说话，而且如果算准了也会很开心。开心最重要！所以我应该还是会继续使用它！